1： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2012/03/03(土) 20:27:40.76 ID:???0

　大阪市立の全２９７小学校で１０年度末現在、保護者に支払い能力があるのに未納となっている給食費が
計約４８９０万円に上っている。催促しても、保護者が「ケータイの支払いが先」「義務教育なので無料
のはず」などと渋るケースが続出。市教委が支払い督促の申し立てなど法的措置を取ったのは４％の
約２１５万円にとどまっており、市の外部監査を担当した公認会計士は積極的に請求するよう求めている。

　市教委によると、０２～１０年度の累計未納者（児童）数は延べ２４４７人。市教委は、生活保護受給世帯
など経済的に困難な家庭に対しては給食費の支払いを免除しており、未納者には支払い能力があるとみられる。
しかし実際には、

▽電話や文書で督促しても応答がない
▽督促に対し「学校に行く」と返事したのに現れない
▽夏休みに職場まで行ったが払わない
－－などの例が相次いでいる。

　市では１０年度に市税などの滞納者への徴収を強化するチームを結成し、給食費の滞納についても法的措置
を取るようになった。市教委のガイドラインでは、３カ月以上の未納で校長が保護者と面談して請求。応じない
場合は督促状を交付し、未納期間が６カ月を超えれば「校長意見書」を市教育長に送付して法的手続きを求める。

　だが、保護者との関係悪化を恐れる校長のところで手続きがストップしているのが現状。「給食制度に反対」
だとして拒む親もいるという。市内のある小学校長は「子ども手当の支給日に支払いを催促したり、目の前で
計算機をたたいたりしたこともある」と苦労を打ち明ける。

　１０年度末現在で支払いを督促された保護者は１３人（最高額で約４６万円＝延べ７年分）。監査報告書で
「納付している保護者の納得が得られずモラルハザードの温床になりかねない」と指摘された市教委は
「法的措置のハードルを下げるなど対策を考えたい」としている。

　民法は、債権は請求しなければ原則１０年で消滅すると規定。例外的に１～５年の短期消滅時効を定めており、
「生徒の教育や衣食にかかる債権」は「生産者や商人が販売した商品についての債権」などと並んで２年で
時効になる。

▽毎日新聞
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120303k0000e040207000c.html






3：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:29:26.43 ID:6x/9eRL30

民主党の貧困ニッポン政策で給食も無くなりつつあるなｗ




5：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:29:37.19 ID:7ODyko3LO

子ども手当てから差し引け




8：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:30:34.20 ID:NoBipbaW0

>義務教育なので無料のはず


無料じゃないんですよ
しっかり払わなければ、自分の子供の分の給食を抜きにされても文句は言えない
細かい問題のおかげで、それを実行に移す学校は少ないが
このままいけば、実行されることは確実




9：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:30:39.23 ID:BP+/wzxU0

国の赤字を批判するのもいいけど、
保護者、社会人として払うもの払ってから言えよ




11：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:31:06.83 ID:fA/j+RIS0

自治体が資産を差し押さえなきゃダメだろ




12：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:31:09.68 ID:bK3HP9Zz0

義務を守らずに権利だけ主張した挙句
給食費未払いの生徒に対し、区別した対応をとれ
やれ差別だの公平だの子供が可哀想だのと吠えまくる
もっと厳格に対応するべきだろ。甘やかすにもほどがあるわ




13：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:31:22.33 ID:Kr3Eup6j0

学費に含めればいいよ




16：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:31:56.39 ID:E6YGZhf30

義務教育の義務の意味が違う・・・と説明しても納得しないだろうしなあｗ




44：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:35:23.93 ID:BP+/wzxU0

>>16
そもそも、飯食わすことは教育に関する事項ではないから
義務教育とは関係ないんだけどな




65：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:37:51.34 ID:BobQ2apV0

>>44
ところが給食は食育という教育課程に入ってるんだよ。
モンペはそれを盾にとってる。
しかし一方で、給食代は払えと言う法律もある。

一見矛盾してるようだけど実は矛盾してない。




102：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:41:25.12 ID:BP+/wzxU0

>>65
食育なんて、後付けでつけたもんであって、
給食始めたときはそんなもんなかっただろ。
子どもに飯食わすのは保護者の責務ってだけの話であって、
そんなもんは教育以前の話だ




161：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:49:17.19 ID:8CDRKWth0

>>102
形の上では給食の時間は教員の昼休みにらなってるからな。




21：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:32:44.21 ID:4zLA25xe0

払わない奴はどんな言い訳をしても払わないよw




22：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:32:48.08 ID:6/CO7KSH0

俺も労働の義務があるから仕事してるので昼飯代でるだろ？




25：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:33:22.96 ID:cQ9YFYiO0

こんなクズが税金食いつぶしてますよーと報道すれば圧力かかるだろ




26：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:33:28.31 ID:q49U1+Rw0

未払いの奴らの給食費を被ってるのは他の払ってる親だろ
だから真剣に取り立てないんじゃないのか




27：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:33:44.59 ID:GNRyLITuO

ホームベージで住所と名前を公開すればよい。前科を付けろ。




28：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:33:59.04 ID:OUvp6M+N0

＞義務教育なので無料のはず

DQNほど屁理屈こねるのが得意なんだよな・・・




31：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:34:21.21 ID:7CDhdXZi0

子ども手当てばら撒くよりも
給食費只にしたほうがいいと思うのだが
なぜそういった世論にならないのだろう




35：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:34:35.56 ID:lGnml6iH0

こういう親の会社に取り立てに行けばいい
恥を知らない日本人が増えたよな




37：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:34:53.91 ID:BobQ2apV0

給食は自己負担だという法律があったはず。
違うっけ？




149：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:48:13.64 ID:E5GymhmP0

>>37
学校給食法には、費用は保護者の負担とあるよ




194：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:51:57.81 ID:EcI7M9S90

>>149
だよな？
有罪決定じゃん




248：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:57:12.27 ID:LcbvqoLc0

>>194
詐欺罪は対価を払う意思があると誤認させることによって
財産的利益を交付させることによって成立するわけだよ

つまり、払うともいわず、それどころか払わないといってるのに、
学校が給食を提供して、その代金の支払いを得られないというなら、
その債権は法に基くものだから成立はするものの、単なる民事の
債務不履行でしかないんだよ、刑法犯とはならないんだ




39：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:34:59.56 ID:I5dPbnOo0

子供手当を給食費無料にすればよかったのでは？ｗ




40：名無しさん＠１２周年：2012/03/03(土) 20:35:16.26 ID:QmJWKCtJ0

しかしまあこんなバカ親に育てられたガキが将来どうなるか容易に想像できるな。